武漢黃浦大街68號(hào)院安置住房電梯采購及安裝項(xiàng)目答疑澄清(第二次）

1. 招標(biāo)文件中 P1 頁關(guān)于招標(biāo)范圍：“精裝修：......樓層顯示屏及到站燈等的設(shè)計(jì)及安裝.......電梯門與結(jié)構(gòu)縫之間的封堵等”。

① 本項(xiàng)目為保障性住宅，一般不會(huì)配置樓層到站燈，望刪除；

② 電梯門與結(jié)構(gòu)縫之間的封堵問題，是否可以理解為“由電梯施工單位裝完電梯，并配置電梯標(biāo)準(zhǔn)門框，由土建單位做好最后的填縫、刷白”？

答：①不刪除，按招標(biāo)文件執(zhí)行。②電梯門與結(jié)構(gòu)縫之間的封堵問題由土建單位完成。

2.招標(biāo)文件68頁有一個(gè)“客梯貨物需求一覽表”，與招標(biāo)文件24頁“專用條款”以及招標(biāo)文件附件“招標(biāo)清單20241024”中的電梯參數(shù)不一致。例如電梯載重、井道尺寸、頂層高度、底坑深度等參數(shù)均不一致。請?zhí)峁┱_參數(shù)。

答：參數(shù)以招標(biāo)文件中第五章采購需求為準(zhǔn)。

3.招標(biāo)文件/第三章評(píng)標(biāo)辦法/3.2.2（1）商務(wù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) /企業(yè)獲獎(jiǎng)/1.投標(biāo)人所投品牌制造商近三年（2021 年 1 月 1日至今），獲得過由中國質(zhì)量檢驗(yàn)協(xié)會(huì)頒發(fā)的獎(jiǎng)項(xiàng)。提問：中國質(zhì)量檢驗(yàn)協(xié)會(huì)，每年頒發(fā)的獎(jiǎng)項(xiàng)不只招標(biāo)文件所列的 “全國百佳質(zhì)量檢驗(yàn)誠信標(biāo)桿企業(yè)、全國產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量誠信示范企業(yè)、全國電梯行業(yè)質(zhì)量領(lǐng)先品牌、全國電梯行業(yè)質(zhì)量領(lǐng)先企業(yè)、全國質(zhì)量誠信標(biāo)桿企業(yè)、全國質(zhì)量誠信先進(jìn)企業(yè)、全國質(zhì)量檢驗(yàn)穩(wěn)定合格產(chǎn)品、全國質(zhì)量檢驗(yàn)信譽(yù)保障產(chǎn)品、全國質(zhì)量信得過產(chǎn)品、全國質(zhì)量信用優(yōu)秀企業(yè)、全國質(zhì)量信譽(yù)保障產(chǎn)品，同時(shí)還頒發(fā)了“全國產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量誠信品牌、全國電梯行業(yè)質(zhì)量領(lǐng)軍企業(yè)、全國電梯行業(yè)質(zhì)量領(lǐng)先品牌、全國質(zhì)量檢驗(yàn)誠信企業(yè)、全國消費(fèi)者質(zhì)量信譽(yù)保障產(chǎn)品”等諸多榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)。這些獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)立都代表了中國質(zhì)量協(xié)會(huì)對(duì)產(chǎn)品以及品牌的認(rèn)可，而此招標(biāo)文件僅僅對(duì)特定的部分獎(jiǎng)項(xiàng)做出了加分，其他榮譽(yù)和獎(jiǎng)項(xiàng)不得分，明顯不合理。根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條規(guī)定：招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。 招標(biāo)人有下列行為之一的，屬于以不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人：3.依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績、獎(jiǎng)項(xiàng)作為加分條件或者中標(biāo)條件。請予以修改。建議取消此項(xiàng)或者將中國質(zhì)量協(xié)會(huì)頒發(fā)的其他獎(jiǎng)項(xiàng)一并作為獲獎(jiǎng)得分。

答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

4.招標(biāo)文件/第三章評(píng)標(biāo)辦法/3.2.2（1）商務(wù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) /企業(yè)獲獎(jiǎng)/2.投標(biāo)人所投品牌制造商獲得過由中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部頒發(fā)的中國建設(shè)工程魯班獎(jiǎng)（國家優(yōu)質(zhì)工程）得 5 分。提問：“魯班獎(jiǎng)”為建筑類獎(jiǎng)項(xiàng)，不適用于本次招標(biāo)的電梯設(shè)備類采購，建議變更為“投標(biāo)人參建電梯工程或所投電梯品牌制造商參建工程獲得國家級(jí)質(zhì)量獎(jiǎng)項(xiàng)（如魯班獎(jiǎng)等國家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)）的得5分。

答：此評(píng)分項(xiàng)修改為投標(biāo)人所投品牌制造商參建工程獲得過中國建設(shè)工程魯班獎(jiǎng)或國家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)得 5 分。（提供電梯供貨合同、其參建工程的獲獎(jiǎng)證書或表彰文件）。

5.招標(biāo)文件/第三章評(píng)標(biāo)辦法/3.2.2（1）商務(wù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) /全球統(tǒng)一標(biāo)識(shí)及技術(shù)平臺(tái)/投標(biāo)人所投品牌制造商具有全球統(tǒng)一標(biāo)識(shí)及全球統(tǒng)一技術(shù)平臺(tái)的得 3 分。提問：目前國內(nèi)市場上電梯品牌有近700家品牌，其中國產(chǎn)品牌占比百分之九十五以上。而國產(chǎn)品牌均為自主研發(fā)，不存在技術(shù)轉(zhuǎn)讓，招標(biāo)文件中明確要求“全球統(tǒng)一標(biāo)識(shí)及全球統(tǒng)一技術(shù)平臺(tái)，并提供總部統(tǒng)一技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，該項(xiàng)對(duì)國產(chǎn)電梯品牌具有明顯的排他性。根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》中第三十二條第二款規(guī)定：“限定或者指定特定的專利、商標(biāo)、品牌、原產(chǎn)地或者供應(yīng)商”屬于以不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人或投標(biāo)人的情形。建議修改此條款。

答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

6.招標(biāo)文件第68頁/客梯貨物需求一覽表中的電梯載重、基坑深度與沖頂高度等數(shù)據(jù)，與“項(xiàng)目招標(biāo)清單“的數(shù)據(jù)不一致？提問：請問是否以“項(xiàng)目招標(biāo)清單“為準(zhǔn)？

答：以招標(biāo)文件中第五章采購需求為準(zhǔn)。  

本項(xiàng)目最新版招標(biāo)文件將以郵件方式發(fā)送至各投標(biāo)人代表報(bào)名時(shí)郵箱。

湖北省成套招標(biāo)股份有限公司

                                         2024年10月30日